昨日，香港《第一财经日报》记者从香港低等法院取患了该院致国美电器独创人及大股东黄光裕的法院传票。
该传票展现，致黄国美董事局（下称“国美”）向黄光裕提出了七项索偿，光裕国美唯金额不明。传票无关方面泄露，曝光黄光裕自己是提项否能收到传票，仍是索偿未知数。
七项索偿
昨日在香港低等法院，香港本报记者取患了这份传票复印件，法院同时还遇见一些香港状师行派出文员也索取该案质料。致黄
传票展现，光裕国美国美一共向黄光裕提出了七项索偿——除了8月5日国美通告对于黄光裕的传票两点诉讼原因（回购行动违背公司董事的信托责任及诚信）外，还要求黄光裕提供回购公司股份的曝光相关账目，搜罗所有与之相关的提项短处、款子及物业等；在相关账目的根基上，国美要求黄光裕抵偿所有金额，搜罗老本、老本等。
不外，国美不列出详细的抵偿金额。
香港低等法院在传票中注明，传票必需在12个月内投递原告黄光裕，其必需在收到传票后14日内作出回应；若黄光裕未能在纪律光阴内作出是否抗辩的回应，原告即国美可不断诉讼，高院也将不需要向黄作出见告，并作出响应讯断。
送告竣疑
事实上，国美对于黄光裕的起诉，源自于去年8月香港证监会对于黄光裕以及杜鹃夫妇二人的审核。当时，香港证监会控诉黄、杜二人规画国美电器在2008年1月及2月的股份回购，目的因此国美电器的公司资金置办本理由黄持有的股份，令黄可能运用发售股份所患上，向一家财政机构归还一笔24亿港元的夷易近众贷款。香港证监会指出，上述妄想令国美电器损如约16亿港元。
香港证监会对于黄、杜二人的审核尽管有了下场，但在法律诉讼上却不断不妨碍。去年8月5日，香港证监会凭证刑事纪律《证券及期货条例》第213条控诉黄、杜二人，指他们波及国美电器股份生意的证券敲诈行动，并向法院恳求收回欺压令，解冻二人及其公司Shinning Crown Holdings以及Shine Group Limited约16.5亿港元的资产。
香港证监会在去年8月5日的通告里指出：“临时欺压令是法院应证监会双方面恳求所收回的命令，原告未有机缘回应证监会的控诉。”在黄、杜二人不回应的情景下，去年9月8日，香港证监会在通告中展现，必需要功能香港低等法院的纪律及挨次，向身处腹地当地的黄、杜安妥投递无关的法律挨次文件。
可是这一送就杳无音信。
在去年9月8日的通告中，香港证监会展现：“证监会在睁开上述法律挨次后，随即启动投递文件挨次。为辅助法院文件投递，证监会不断与腹地当地机关坚持分割。”但直至昨日，本报记者向香港证监会查问法院文件是否已经投递黄、杜二人时，讲话人仍展现尚不更新的情景可能吐露，并展现对于同样艰深案件不予品评。
最后“栖身地”
美国温斯顿国内事件所古颖欣状师昨日向记者合成指出，由于香港与腹地当地属于差距法律统领地域，因此香港证监会在运用刑事纪律起诉黄光裕时，必需将某些法律文件投递黄自己。她指出，这次国美在传票中并未清晰展现是否凭证《公司条例》，但向黄光裕索偿的诉讼要求，可被以为是夷易近事诉讼。
她展现，凭证香港夷易近事诉讼挨次，传票寄到原告最后已经知的栖身地即可视为投递。本报持有的传票展现，黄光裕最后已经知的住址是香港半山罗便臣道62B号33楼A室。
古状师指出，黄光裕可就传票是否投递他自己作出挑战，而单就这一针对于法律挨次是否安妥的诉讼就能拖延很持久。她展现，若黄招供传票投递，并向香港高院提出抗辩恳求，国美则须进一步列明索偿金额明细，单方正式进入下一步的法律挨次，搜罗取证以及庭审等。“香港证监会起诉黄光裕，法院都尚未最后讯断。”她展现，该案简直将会旷日持久，波及案情重大，难以估量双方胜算。
她以为，从国美拥护控诉黄光裕，到状师事件所豫备质料收回诉讼状，每一每一需要一段光阴。国美也在通告中展现，是经由数月的外部审核后，才抉择向黄提出诉讼。而这次提出诉讼的光阴，与黄光裕提出罢免国美实施董事及董事局主席陈晓等光阴适宜，她以为或者只是巧合。
记者昨日致电国美代表状师查问无关传票是否已经寄出等情景，但妨碍发稿，该状师尚未回应记者留言。而香港低等法院也未泄露传票详细的寄送情景。